公司盈余分配纠纷 （2019）晋04民终1630号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，根据原告提交的襄垣县人民法院民事判决书及相关证据，可以确定其在被告焦炭供销公司的股东资格。原告作为被告襄垣焦炭供销公司股东，有权分取红利。但结合庭审证据，原告作为股东并未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故原告请求被告支付分红款的诉讼请求，本院无法支持。关于原告以本院依职权调取的证据即被告襄垣焦炭供销公司职工工资补助，实为被告分红的意见，本院认为，该证据内容为被告襄垣焦炭供销公司工资补助，且原告亦未提交其他证据证明其主张，故该意见，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告弓亚峰的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告弓亚峰负担。 二审审理过程中，双方均未向法庭提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人弓亚峰作为被上诉人襄垣

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，根据原告提交的襄垣县人民法院民事判决书及相关证据，可以确定其在被告焦炭供销公司的股东资格。原告作为被告襄垣焦炭供销公司股东，有权分取红利。但结合庭审证据，原告作为股东并未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故原告请求被告支付分红款的诉讼请求，本院无法支持。关于原告以本院依职权调取的证据即被告襄垣焦炭供销公司职工工资补助，实为被告分红的意见，本院认为，该证据内容为被告襄垣焦炭供销公司工资补助，且原告亦未提交其他证据证明其主

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1630号上诉人（原审原告）：弓亚峰。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄垣县乡镇企业焦炭（供销）有限公司，住所地：襄垣县城内长兴路。法定代表人：栗玉鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。上诉人弓亚峰因与被上诉人襄垣县乡镇企业焦炭（供销）有限公司（以下简称襄垣焦炭供销公司……