故意伤害罪 （2015）鄂谷城刑初字第00229号

本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪，其行为属正当防卫的辩护意见。经查，没有证据证实付某在实施伤害时正在遭受不法侵害的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人付某是在将龙某致伤后报警，其报警的目的是针对龙某等人对其的伤害行为而不是针对其本人实施伤害龙某的行为，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人对事件的引发有严重过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但被害人对本案的引发有一定的责任。其他辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。

谷城县人民检察院指控，2015年7月6日7时许，被告人付某租赁的谷城县庙滩镇汉江林场种的玉米苗被任某家的耕牛所吃，遂将耕牛拉走。任某、龙某和李某遇到一起都说自己家的牛绳被割断，怀疑是被告人付某所为，便商议教训付。三人携带木棍追上被告人付某，对其进行殴打，被告人付某跑到庙滩镇曙光公司门前，捡一木棍又返回现场，与龙某相互朝对方头、面部打。经法医鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级；付某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫。2.被告人有自首情节。3、被害人对事件的引发有严重过错。4.被告人系初犯、偶犯。5.被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日7时许，被告人付某见其租赁的谷城县庙滩镇汉江林场土地上种的玉米苗被该镇灵水街社区居民任某家的耕牛所吃，遂将耕牛拉走。路上遇到任某，即对任说：“你的牛吃我的玉米苗，我只拉

绘某故意伤害罪一审刑事判决书湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2015）鄂谷城刑初字第00229号：谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人张红敬到庭参加诉讼。现已审理终结谷城县人民检察院指控，……