民间借贷纠纷 （2016）浙03民终00350号

苏传楷与杨加钗对于苏传楷于2009年11月向杨加钗借款50万元的事实不存在争议，予以确认。苏传楷主张本案借款已冲抵丁宗滔应向苏传楷支付的股份转让款的事实，杨加钗予以否认，苏传楷未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该事实不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，案外人作为第三人参加诉讼方式为案外人申请参加和人民法院通知案外人参加。苏传楷申请追加案外人丁宗滔作为第三人参加诉讼，系属于由人民法院决定是否通知案外人参加诉讼之列。原审法院在审查后，认为苏传楷提供的证据中并未涉及苏传楷和丁宗滔之间的股份转让与本案借款相关，从而当庭作出驳回苏传楷申请的决定，不存在对其申请不予处理之实。本案借款未约定还款时间，杨加钗作为债权人有权随时向债务人苏传楷主张实现债权，但应给予适当的宽限期。苏传楷提出本案借款发生至杨加钗起诉主张实现债权有五年之久，已逾二年诉讼时效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，上诉人苏传楷提出的上诉请求及事实与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

苏传楷与杨加钗对于苏传楷于2009年11月向杨加钗借款50万元的事实不存在争议，予以确认。苏传楷主张本案借款已冲抵丁宗滔应向苏传楷支付的股份转让款的事实，杨加钗予以否认，苏传楷未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该事实不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，案外人作为第三人参加诉讼方式为案外人申请参加和人民法院通知案外人参加。苏传楷申请追加案外人丁宗滔作为第三人参加诉讼，系属于由人民法院决定是否通知案外人参加诉讼之列。原审法院在审查后，认为苏传楷提供的证据中并未涉及苏传楷和丁宗滔之间的股份转让与本案借款相关，从而当庭作出驳回苏传楷申请的决定，不存在对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终00350号上诉人（原审被告）：苏传楷。委托代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨加钗。委托代理人：郑星星、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。上诉人苏传楷因与被上诉人杨加钗民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组……