执行异议之诉 （2017）桂04民终162号

李奇与亿达公司于2011年3月19日签订《工程施工承包合同》已约定承包工程款从李奇购买该项目26幢商住楼（包括本案所涉的龙圩区龙圩镇西南大道378号B幢16、17、18、19、20号等5栋在内）的房款中扣减，同日李奇与万锋公司签订《购铺协议》，约定万锋公司的上述工程由李奇以亿达公司名义垫资建设，万锋公司将该工程中的上述26栋商铺出售给李奇，购买商铺的款项以工程款折算抵数。该工程于2011年12月竣工。2012年4月26日，万锋公司出具《确认书》，再次确认其认可上述《工程施工承包合同》和《购铺协议》并愿意以约定的26幢房屋抵折李奇的工程款，上述事实业经苍梧县人民法院（2012）苍民初字第895号民事调解书（已生效）确认，因此，一审认定李奇与万锋公司之间是以物抵债正确。上诉人提出的工程竣工日期等问题，鉴于苍梧县人民法院（2012）苍民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，对该调解书所查明的事实本院不作审查。如当事人对已经发生法律效力的法律文书认定的事实有异议，可另寻他径解决。对上诉人提出被上诉人李奇享有的是普通债权，不享有工程价款优先受偿权的问题，由于上述调解书调解的是李奇的工程款，一

李奇与亿达公司于2011年3月19日签订《工程施工承包合同》已约定承包工程款从李奇购买该项目26幢商住楼（包括本案所涉的龙圩区龙圩镇西南大道378号B幢16、17、18、19、20号等5栋在内）的房款中扣减，同日李奇与万锋公司签订《购铺协议》，约定万锋公司的上述工程由李奇以亿达公司名义垫资建设，万锋公司将该工程中的上述26栋商铺出售给李奇，购买商铺的款项以工程款折算抵数。该工程于2011年12月竣工。2012年4月26日，万锋公司出具《确认书》，再次确认其认可上述《工程施工承包合同》和《购铺协议》并愿意以约定的26幢房屋抵折李奇的工程款，上述事实业经苍梧县人民法院（2012）苍民初字第895号

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终162号上诉人（一审原告）广西昭平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何旭源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）李奇。一审被告苍梧县万锋房地产开发有限公司。法定代表人：周志宇，该公司董事长。上诉人广西昭平农村商业银行股份有限公司……