委托理财合同纠纷 （2017）京03民终66号

在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对华泰大通公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已涉嫌刑事罪，法院对该案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李磊的起诉。本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，一审法院对本案作出驳回李磊起诉的裁定，并无不当，本院亦予以确认。本案因涉嫌经济犯罪，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，华泰大通公司在一审期间提出的管辖权异议亦不成立。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。经查阅一审卷宗材料，一审法院对北京宜鑫投资担保有限公

在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对华泰大通公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已涉嫌刑事罪，法院对该案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李磊的起诉。本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌经济犯罪，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终66号上诉人（原审被告）：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。法定代表人：李彤，董事长。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1959年10月29日出生。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。原审被告：北京宜鑫投资担保有限公司，住所……