合伙协议纠纷 （2016）渝02民终303号

邵基明与邵基均系合伙关系，散伙后经结算邵基均欠邵基明60万元，邵基均于2014年1月10日、2014年9月26日、2015年4月10日三次分别给付邵基明15万元、10万元、10万元共计35万元，双方对上述事实没有异议。本案双方所争议的问题是，2014年10月19日邵基均是否还给付了邵基明15万元现金，邵基明在民间借贷纠纷案件诉状中“2014年10月19日给付本金25万元”的陈述能否构成自认。邵基明称2014年10月19日邵基均根本没给钱，这个25万元是指2014年1月10日那个15万元和2014年9月26日那个10万元，邵基均辩称邵基明自认2014年10月19日给付了25万元，包括2014年9月26日银行转账10万，还实际给付了邵基明现金15万元，双方对这个25万元中包括2014年9月26日那个10万元没有争议，争议的是2014年10月19日邵基均是否还给付了邵基明15万元现金的问题。对此，一审法院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相

邵基明与邵基均系合伙关系，散伙后经结算邵基均欠邵基明60万元，邵基均于2014年1月10日、2014年9月26日、2015年4月10日三次分别给付邵基明15万元、10万元、10万元共计35万元，双方对上述事实没有异议。本案双方所争议的问题是，2014年10月19日邵基均是否还给付了邵基明15万元现金，邵基明在民间借贷纠纷案件诉状中“2014年10月19日给付本金25万元”的陈述能否构成自认。邵基明称2014年10月19日邵基均根本没给钱，这个25万元是指2014年1月10日那个15万元和2014年9月26日那个10万元，邵基均辩称邵基明自认2014年10月19日给付了25万元，包括2014年9

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终303号上诉人（原审原告）邵基明，男，1973年5月2日出生，汉族。委托代理人周正河，重庆市奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）邵基均，男，1967年1月23日出生，汉族。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。上诉人邵基明与被上诉人邵基均合伙协议纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年9月29日作出（2015）奉法民初字第……