土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复463号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“新增个航机关根据行政诉讼法第七十九条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申执行的行政行为有明显缺乏事实根据的情形，应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》并未明确没收的建筑物和其他设施的接收和接管单位，故该决定中“没收在非法占用的484.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不具有可执行性，本院依法不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定不准予执行涉案处罚决定的处罚内容：没收在非法占用的484.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律正确，依法应予以撤销。首先，复议申请人作出涉案处罚决定，已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“新增个航机关根据行政诉讼法第七十九条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申执行的行政行为有明显缺乏事实根据的情形，应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》并未明确没收的建筑物和其他设施的接收和接管单位，故该决定中“没收在非法占用的484.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不具有可执行性，本院依法不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复463号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨城、汤恩，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张锦顺，男，1987年4月4日出生，汉族，住广州市增城区*************，公民身份号码：440*********……