金融借款合同纠纷 （2018）黔02民终1882号

合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款及第一百一十九条的规定，本案中，龙场信用社按照约定向林峰发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，林峰未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故龙场信用社作为债权人依照约定，请求债务人林峰对借款本金100000元及利息14084.63元承担偿还责任，于法有据，依法予以支持。林勇、林雪自愿为林峰的上述借款本息提供连带责任保证，林勇、林雪作为保证人，根据约定当债务人林峰不履行债务时，龙场信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故龙场信用社请求林勇、林雪对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。林峰、林勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一

林峰、林勇金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1882号上诉人（原审被告）：林峰，男。上诉人（原审被告）：林勇，男。上诉人（原审被告）：林雪，女。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社龙场信用社。负责人：徐昌文，系该信用社主任。上诉人林峰、林勇、林雪因与被上诉人水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称龙场信用社）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）……