金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第451号

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据讼争《人民币流动资金贷款合同》的约定，为被告澳托达公司分别发放借款人民币200万元、690万元、300万元，总计人民币1190万元，已履行了合同约定的义务。但“2014年建闽东小企流贷字55号”《人民币流动资金贷款合同》项下的借款到期后，被告澳托达公司未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约宣布其他未到期的借款提前到期。截至2015年4月21日，被告澳托达公司尚欠原告借款本金人民币1190万元、利息（含罚息、复利）人民币121741.14元。现原告诉请被告澳托达公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，最高额保证的保证人亦应在最高债权额限度内承担保证责任。根据讼争《本金最高额保证合同（自然人版）》及《最高额保

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据讼争《人民币流动资金贷款合同》的约定，为被告澳托达公司分别发放借款人民币200万元、690万元、300万元，总计人民币1190万元，已履行了合同约定的义务。但“2014年建闽东小企流贷字55号”《人民币流动资金贷款合同》项下的借款到期后，被告澳托达公司未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约宣布其他未到期的借款提前到期。截至2015年4月21日，被告澳托达公司尚欠原告借款本金人民币1190万元、利息（含罚息、复

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第451号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。代表人杨达远。委托代理人陈婕、焦雨馨，系公司职员。被告福州澳托达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#连接体3层11室。法定代表人高丹花。被告高丹花，女，汉族，1977年6月18日出生，住建省福……