买卖合同纠纷 （2010）深中法民四终字第129号

本案是中国内地企业与香港特别行政区企业之间产生的民商事纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。平×公司与深圳华×纸品厂依送货单成立的买卖合同关系合法有效。深圳华×纸品厂的员工何某某、廖某某在送货单上签名，应视为代表深圳华×纸品厂收货的职务行为。深圳华×纸品厂辩称其未收到送货单项下的货物，没有证据支持，原审法院不予采信。平×公司已依约履行供货义务，深圳华×纸品厂未按”月结”的约定于2008年6月30日前支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。平×公司主张深圳华×纸品厂支付货款人民币19500元及利息（从2008年7月1日计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，原审法院予以支持。深圳华×纸品厂是香港华×纸品厂在中国内地所设立的”三来一补”企业，其对外产生的债权与债务应当由深圳华×纸品厂、香港华×纸品厂共同享有和承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、深圳华×纸品厂、香

本案是中国内地企业与香港特别行政区企业之间产生的民商事纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。平×公司与深圳华×纸品厂依送货单成立的买卖合同关系合法有效。深圳华×纸品厂的员工何某某、廖某某在送货单上签名，应视为代表深圳华×纸品厂收货的职务行为。深圳华×纸品厂辩称其未收到送货单项下的货物，没有证据支持，原审法院不予采信。平×公司已依约履行供货义务，深圳华×纸品厂未按”月结”的约定于2008年6月30日前支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。平×公司主张深圳华×纸品厂支付货款人民币19500

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第129号上诉人（原审被告一）：深圳市宝安区公明楼村华×纸品厂。负责人：陈某某。委托代理人：唐某，该公司员工。委托代理人：王某某，广东今×律师事务所律师。上诉人（原审被告二）：香港华×纸品厂。被上诉人（原审原告）：深圳市平×石油供应有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：唐某某，该公司员工。上诉人深圳市宝安区公明楼……