保险纠纷 （2019）津01民终6268号

本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回冉立军的起诉”。本院认为，被上诉人人保蓟州支公司主张上诉人冉立军涉嫌保险诈骗，但无证据予以证明，本案涉嫌经济犯罪的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1734号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　岩审判员　赵永华审判员　刘　芳二〇一九年十月十六日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理

本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回冉立军的起诉”。本院认为，被上诉人人保蓟州支公司主张上诉人冉立军涉嫌保险诈骗，但无证据予以证明，本案涉嫌经济犯罪的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1734号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　岩审判员　赵永华审判员　刘　芳二〇一九年十月十六日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6268号上诉人（原审原告）：冉立军，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司员工。上诉人冉立军因与被上诉人中国……