买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终3860号

本案争议的焦点是：1.盈丰公司主张的货款单价按行情价还是参考价计算；2.盈丰公司提交的送货单是否是中启胶建公司未付款的单据。 关于争议焦点1，盈丰公司主张应按合同约定的结算方式计算货款单价；中启胶建公司则主张按交易习惯应按行情价结算，且其已付款也是按行情价计算。原审法院认为，本案双方签订的订货合同对货款结算方式有明确约定即“结算价格执行到货当日‘山东钢铁网’发布的‘青岛市场建筑钢材工地采购参考价’，供方每次供货随车提供当天的价格表，并确保真实有效。”且在本案双方签订的合同第一项价款合计处亦注明“产品结算单价执行到货当日‘山东钢铁网’发布的‘青岛市场建筑钢材市场工地采购参考价’，订货数量按实结算。”中启胶建公司主张按交易习惯货款应按行情价结算，盈丰公司不认可且中启胶建公司亦未就其主张进一步提交证据证明，故原审法院对中启胶建公司的该项主张不予采纳。综上，本案双方货款结算应按双方合同约定的到货当日山东钢铁网发布的青岛市场建筑钢材工地采购参考价进行结算。 关于争议焦点2，盈丰公司称因货款结算方式为中启胶建公司通知付款，盈丰公司给中启胶建公司相应单据，并称其提交的送货单即为中启胶建公司尚欠货款；

本案争议的焦点是：1.盈丰公司主张的货款单价按行情价还是参考价计算；2.盈丰公司提交的送货单是否是中启胶建公司未付款的单据。 关于争议焦点1，盈丰公司主张应按合同约定的结算方式计算货款单价；中启胶建公司则主张按交易习惯应按行情价结算，且其已付款也是按行情价计算。原审法院认为，本案双方签订的订货合同对货款结算方式有明确约定即“结算价格执行到货当日‘山东钢铁网’发布的‘青岛市场建筑钢材工地采购参考价’，供方每次供货随车提供当天的价格表，并确保真实有效。”且在本案双方签订的合同第一项价款合计处亦注明“产品结算单价执行到货当日‘山东钢铁网’发布的‘青岛市场建筑钢材市场工地采购参考价’，订货数量按实结算

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3860号 上诉人（原审原告）：青岛盈丰钢铁有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx5Y。 法定代表人：葛长建，经理。 委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91x……