财产损害赔偿纠纷 （2015）东中法民一终字第2617号

杜广亮提供的、盖“东莞市麻涌镇南洲村民委员会”印章的《证明》与新能公司提供的、盖“东莞市致泰纸业有限公司”印章的《索赔损失说明》以及杜广亮、新能公司均提供的意外事故理算表内容相互印证，因此，杜广亮主张2013年8月7日，新能公司拆除烟囱时烟囱倒下溅起的泥石砸向致泰公司造纸部，造成厂房、机器设备、原材料等损失，原审法院予以采信。杜广亮主张该事故损坏的致泰公司造纸部厂房、机器设备、原材料等实际权利人为杜广亮，提供《致泰纸业造纸部承包合同》佐证，杜广亮该主张获得致泰公司确认，原审法院予以采信，杜广亮主体资格适格。新能公司提供的《旧设备买卖合同》、《施工安全协议书》虽于原审庭审中出示原件，但鑫利德公司缺席，原审法院无法查明真实性。新能公司提供的《承包拆迁协议书》为复印件，原审法院不予采信。因此，新能公司主张案涉烟囱所有权人为鑫利德公司、由鑫利德公司聘请王景亮拆除，原审法院不予采信。杜广亮主张新能公司为案涉事故的侵权人，有盖“东莞市麻涌镇南洲村民委员会”印章的《证明》佐证，原审法院予以采信。杜广亮主张鑫利德公司、王景亮为共同侵权人，无证据证实，原审法院不予采信。关于杜广亮主张的直接损失。意外事故

杜广亮提供的、盖“东莞市麻涌镇南洲村民委员会”印章的《证明》与新能公司提供的、盖“东莞市致泰纸业有限公司”印章的《索赔损失说明》以及杜广亮、新能公司均提供的意外事故理算表内容相互印证，因此，杜广亮主张2013年8月7日，新能公司拆除烟囱时烟囱倒下溅起的泥石砸向致泰公司造纸部，造成厂房、机器设备、原材料等损失，原审法院予以采信。杜广亮主张该事故损坏的致泰公司造纸部厂房、机器设备、原材料等实际权利人为杜广亮，提供《致泰纸业造纸部承包合同》佐证，杜广亮该主张获得致泰公司确认，原审法院予以采信，杜广亮主体资格适格。新能公司提供的《旧设备买卖合同》、《施工安全协议书》虽于原审庭审中出示原件，但鑫利德公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2617号上诉人（原审原告）：杜广亮，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2791。委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新能燃料油有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张文海，总经理。委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。被……