相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3495号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其房屋原有的栅栏式防盗门改建成向外开启的全封闭式防盗门，且开启方向朝向被上诉人进户门。因上诉人与被上诉人两户进户门成直角状态，故在上诉人开启该全封闭防盗门时，给被上诉人及其家人通行带来安全隐患。现被上诉人起诉要求上诉人拆除该防盗门，恢复进户门向内开启的原状，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称该改建后的防盗门对被上诉人未构成妨碍，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德旺负担。本判决为终审判决。审判长　　毛焱二〇一五年十一月二十日书记员　　曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其房屋原有的栅栏式防盗门改建成向外开启的全封闭式防盗门，且开启方向朝向被上诉人进户门。因上诉人与被上诉人两户进户门成直角状态，故在上诉人开启该全封闭防盗门时，给被上诉人及其家人通行带来安全隐患。现被上诉人起诉要求上诉人拆除该防盗门，恢复进户门向内开启的原状，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称该改建后的防盗门对被上诉人未构成妨碍，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3495号上诉人（原审被告）王德旺。委托代理人王亮。被上诉人（原审原告）章成明。委托代理人周顺圆。被上诉人（原审原告）章斌。上诉人王德旺因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……