公司决议撤销纠纷 （2015）宁商终字第1623号

润腾公司认为新和源公司股东会议召集程序、表决方式违法，因此提起公司决议撤销之诉。在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。新和源公司章程第十六条、第十八条之规定，新和源公司召开股东会议应于召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东；召开临时股东会议，会议议题应提前五天告知股东。新和源公司已于股东会召开十五日前向润腾公司发出了会议通知，其所通知的会议议题为“听取经营班子的工作汇报”，虽未明确列明关于新和源公司与润腾公司之间经营承包合同关系的相关议题，其股东会议通知存在瑕疵，但润腾公司已实际到会参加股东会并进行了表决，其已行使了股东权利，且股东会召开程序上的瑕疵并未必然导致股东会决议内容违反法律规定或者公司章程的约定。故对润腾公司撤销该股东会决议的主张，一审法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款、第二款、第四十二条、第四十三条之规定，原审法院判决：驳回润腾公司的诉讼请求。一审案件受理费100元适用简易程序减半收取50元，由润腾公司承担。宣判后，润腾公司不服一审判

润腾公司认为新和源公司股东会议召集程序、表决方式违法，因此提起公司决议撤销之诉。在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。新和源公司章程第十六条、第十八条之规定，新和源公司召开股东会议应于召开十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东；召开临时股东会议，会议议题应提前五天告知股东。新和源公司已于股东会召开十五日前向润腾公司发出了会议通知，其所通知的会议议题为“听取经营班子的工作汇报”，虽未明确列明关于新和源公司与润腾公司之间经营承包合同关系的相关议题，其股东会议通知存在瑕疵，但润腾公司已实际到会参加股东会并进行了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1623号上诉人（原审原告）南京润腾物资实业有限司，住所地在南京市雨花台区凤台南路**号。法定代表人陈亚坤，该公司总经理。委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京新和源建材市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人陈文静，该公司董事长。原审第三人南京铁道发展有限公司，住所地在南京市……