民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹锋提供借据，戴健也认可双方之间存在5万元借款事实，故双方之间案涉借贷关系成立；戴健辩称曾在2011年7月、8月、9月分别向曹锋出借1.5万元、1万元、1万元，上述3.5万元应当与案涉款项相抵充，但戴健提供的证据并不能证明双方存在其所述的三笔款项的借贷合意，且曹锋对于三笔款项系借款也予以否认，故对于戴健的抗辩理由不予采信，现曹锋要求戴健偿还尚欠借款3.5万元，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，由于借条中未约定利息，因此，借款利息依法应自起诉之日（2016年10月10日），按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：戴健于判决生效之日起七日内一次性归还曹锋借款3.5万元及利息（自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹锋提供借据，戴健也认可双方之间存在5万元借款事实，故双方之间案涉借贷关系成立；戴健辩称曾在2011年7月、8月、9月分别向曹锋出借1.5万元、1万元、1万元，上述3.5万元应当与案涉款项相抵充，但戴健提供的证据并不能证明双方存在其所述的三笔款项的借贷合意，且曹锋对于三笔款项系借款也予以否认，故对于戴健的抗辩理由不予采信，现曹锋要求戴健偿还尚欠借款3.5万元，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，由于借条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3838号上诉人(原审被告)：戴健，男，1964年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：曹锋，男，1956年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人戴健因与被上诉人曹锋民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9301号民事判决，……