买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1679号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案有刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回勇峰公司的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司的起诉。本院认为，在没有证据证明涉嫌经济犯罪的情况下，不能仅以聚祥公司、李亚博、张晓蕾对证据的否认和对买卖事实存在的否认主观认定本案涉嫌经济犯罪，从而驳回勇峰公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2852号民事裁定；二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨爱军审判员　　牛跃东审判员　　申　玉二〇一七年二月二十一日书记员　　乔秀艳

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案有刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回勇峰公司的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司的起诉。本院认为，在没有证据证明涉嫌经济犯罪的情况下，不能仅以聚祥公司、李亚博、张晓蕾对证据的否认和对买卖事实存在的否认主观认定本案涉嫌经济犯罪，从而驳回勇峰公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1679号上诉人（原审被告）：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所河北省赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处。法定代表人：侯和平，该公司经理。委托代理人：刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李亚博，男，1988年8月8日生，汉族，住所石家庄市元氏县。上诉人（原审被告）：张晓蕾，女，1990年8月1日生，汉族，住……