金融借款合同纠纷 (2014)德民二初字第116号

案号
(2014)德民二初字第116号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
四川省德阳市
裁判日期
2015-01-29

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行分别与被告冕宁冶勒三岔河铅锌矿、九龙县光华矿业贸易有限公司、峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、四川省丙鑫矿业有限公司、峨边凌泰再生资源有限公司、石棉县益鑫有色金属经营部、倪公寿、盐津县福沿煤矿签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均是当事人双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,以上合同均合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款合同生效后,原告依约履行其按时发放贷款的合同义务,但被告冕宁冶勒三岔河铅锌矿却未按约履行其付息义务,违反了诚实信用原则,已经构成违约,应当按照双方所签订的《流动资金借款合同》的约定向原告归还借款本息,并承担支付逾期利息及复利的合同责任,且诉讼过程中被告亦表示愿意承担偿还责任。故原告要求被告归还其本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求成立,本院予以支持。关于被告九龙县光华矿业贸易有限公司、峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、四川省丙鑫矿业有限公司、峨边凌泰再生资源有限公司、石棉县益鑫有色金属经营部、倪公寿是否应当为被告冕宁冶勒三岔河铅锌矿的上述

摘要

依法成立的合同受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行分别与被告冕宁冶勒三岔河铅锌矿、九龙县光华矿业贸易有限公司、峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、四川省丙鑫矿业有限公司、峨边凌泰再生资源有限公司、石棉县益鑫有色金属经营部、倪公寿、盐津县福沿煤矿签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均是当事人双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,以上合同均合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款合同生效后,原告依约履行其按时发放贷款的合同义务,但被告冕宁冶勒三岔河铅锌矿却未按约履行其付息义务,违反了诚实信用原则,已经构成违约,应当按

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德民二初字第116号原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市成华区二环路东二段**号。法定代表人:王兵,行长。委托代理人胡波,四川兴咏律师事务所律师。委托代理人叶淼,四川兴咏律师事务所律师。被告:冕宁冶勒三岔河铅锌矿。住所地:凉山州冕宁县冶勒乡三岔河。法定代表人:倪公寿,董事长。被告:九龙县光华矿业贸易有限公司。住所地:甘孜州……