离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第07951号

中表达了1707号房屋归张×1与王×1所有的看法，但这只是一种分析，不能取代判决书主文的结果。因此，二中院并没有将1707号房屋判归张×1和王×1所有。我们依据判决书已经申请了执行回转，1707号房屋应属杜×所有。因此，张×1要求分割，没有依据。腾房诉讼不属于离婚后财产纠纷的诉讼标的，故应另案解决。此外，1707号房屋中包含23.12平方米的老房面积，这部分财产份额属我与杜×所有，而且没有我们的老房，张×1、王×1也不可能得到安置。兑换安置协议都是杜×签署的，购房款440100元也是杜×交纳的，因此所有的安置房屋，包括1707号房屋在内，均属于杜×的财产，与王×1、张×1无关，而且我们从来没有同意过1707号房屋归张×1和王×1所有。对于1707号房屋的取得，张×1只是贡献了购房指标，我们可以按照市价给钱，但1707号房屋中没有张×1的财产份额。如果法院要分割，也应该按照现在的市价分割，双方协商一致的每平方米4万元计算，这对双方才是公平的。原审法院经审理查明：杜×与王×2系夫妻关系，王×1为杜×与王×2夫妇的子女。2001年6月11日，张×1与王×1登记结婚。2001年9月30日，北京

中表达了1707号房屋归张×1与王×1所有的看法，但这只是一种分析，不能取代判决书主文的结果。因此，二中院并没有将1707号房屋判归张×1和王×1所有。我们依据判决书已经申请了执行回转，1707号房屋应属杜×所有。因此，张×1要求分割，没有依据。腾房诉讼不属于离婚后财产纠纷的诉讼标的，故应另案解决。此外，1707号房屋中包含23.12平方米的老房面积，这部分财产份额属我与杜×所有，而且没有我们的老房，张×1、王×1也不可能得到安置。兑换安置协议都是杜×签署的，购房款440100元也是杜×交纳的，因此所有的安置房屋，包括1707号房屋在内，均属于杜×的财产，与王×1、张×1无关，而且我们从来没有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07951号上诉人（原审原告）张×1，男，1969年7月7日出生。委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，女，1971年4月6日出生。被上诉人（原审第三人）杜×，女，1950年6月12日出生。被上诉人（原审第三人）王×2，男，1945年8月4日出生。上诉人张×1因与被上诉人王×1、杜×、王×2离婚后……