共有物分割纠纷 （2018）津01民终1307号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提供2014年3月12日韩致忠所出具的书面证明欲证实本案诉争厂房及院落归原、被告六人共同所有，但2015年9月3日韩致忠再次出具书面声明表示上述证明仅为证实鱼坑归原、被告六人所有，该证明并不涉及本案诉争厂房及院落的权属情况，且原告方提供的其他证据亦不足以证实其主张，在没有涉诉厂房及院落权属证明的情况下，现有证据不足以证明涉诉厂房及院落系原、被告共有，因此对于原告要求确认原告和被告共同享有原大屯灯具电器制造厂厂房所有权及院落使用权的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人坚持主张坐落原大屯灯具电器制造厂厂房所有权及厂院院落应确认为上诉人与被上诉人共同享有问题，一审审理中，上诉人虽
摘要
郝文起、郝文亮共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1307号上诉人（原审原告）：郝文起，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：郝文亮，男，1940年3月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：杨士合，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：杨绪藏，男，1967年9月20日出生，汉族，农民……