金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终9704号

商河农商行城区支行与李呈堂签订的个人借款合同及与李元青、李立清签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，商河农商行城区支行依约向李呈堂发放了贷款37万元，履行了合同约定的义务，但李呈堂在借款到期后未依约向商河农商行城区支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定李元青、李立清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在李呈堂到期未偿还商河农商行城区支行借款本息时，李元青、李立清也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李元青、李立清为连带共同保证人，应对李呈堂所欠商河农商行城区支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，商河农商行城区支行要求李呈堂偿还借款本金37万元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈

商河农商行城区支行与李呈堂签订的个人借款合同及与李元青、李立清签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，商河农商行城区支行依约向李呈堂发放了贷款37万元，履行了合同约定的义务，但李呈堂在借款到期后未依约向商河农商行城区支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定李元青、李立清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在李呈堂到期未偿还商河农商行城区支行借款本息时，李元青、李立清也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9704号上诉人（原审被告）：李元青，男，1953年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：李立清，男，1958年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（原商河县农村信用合作联社城区信用社），住所地山东省商河县。负责人：范林，行长。委托诉讼代理人：张若水，男……