合伙协议纠纷 （2019）浙04民终1362号

鲍福根与张永伦签订《合伙经营协议书》，并约定双方合伙经营方桥经营部石料加工项目，然双方签订协议后经营石料项目较短期间内，即遇政府征收导致合伙事实上终止。合伙终止后，双方对合伙关系的处理应当包括合伙时双方投入的财产、产生的收益、合伙期间的对外债权及债务，即双方应当就合伙期间全部资产、负债作终局性清算。本案中，鲍福根未能提供有效的证据证明双方实际投入和经营情况，故不具备司法清算的条件。鲍福根主张其分得合伙财产中的2300000元，该诉求须以双方清算为前提，故本案应驳回鲍福根起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲍福根的起诉。二审中，鲍福根提供遥感卫星拍摄的照片一张，证明鲍福根已于去年拆除了设施，占用土地实现了复耕。张永伦质证认为，真实性无法确认，张永伦在2015年8月就要求鲍福根拆除，但其一直未拆，构成违约，造成张永伦的损失很大。本院经审查认为，该证据与本案双方争议的合伙清算，缺乏关联性，本院不予认定。张永伦、张宏程二审中未提供新证据。本院查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据鲍福根提出

鲍福根与张永伦签订《合伙经营协议书》，并约定双方合伙经营方桥经营部石料加工项目，然双方签订协议后经营石料项目较短期间内，即遇政府征收导致合伙事实上终止。合伙终止后，双方对合伙关系的处理应当包括合伙时双方投入的财产、产生的收益、合伙期间的对外债权及债务，即双方应当就合伙期间全部资产、负债作终局性清算。本案中，鲍福根未能提供有效的证据证明双方实际投入和经营情况，故不具备司法清算的条件。鲍福根主张其分得合伙财产中的2300000元，该诉求须以双方清算为前提，故本案应驳回鲍福根起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲍福根的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1362号上诉人（原审原告）：鲍福根，男，1952年10月11日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永伦，男，1962年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏程，女，1988年12月9日出生，汉族，住嘉兴……