保险纠纷 （2021）冀09民终5678号

当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。原告主张车辆损失是40096元，鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告称对损失鉴定书鉴定项目不予认可，配件的金额较高，鉴定费不予承担，被告的该主张理据不足，该院不予支持。判决，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张学锋车辆损失费40096元、鉴定费3000元。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失具体数额，案涉公估报告书系由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实案涉车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该公估结论的证据，亦未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估结论确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于公估费，根据《保险法》第六十四条，公估费属于为查明车辆损失的合理必要费用，应由保险公司承担。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人与保险人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。原告主张车辆损失是40096元，鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告称对损失鉴定书鉴定项目不予认可，配件的金额较高，鉴定费不予承担，被告的该主张理据不足，该院不予支持。判决，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张学锋车辆损失费40096元、鉴定费3000元。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失具体数额，案涉公估报告书系由一审法院依法委托具有鉴定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5678号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：郭胜，公司员工。被上诉人（原审原告）：张学锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住沧县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张学锋保险合同……