民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19113号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方的上诉意见和请求，本院评析如下：关于是否准许李荣灌、麦少霞申请证人出庭作证的问题。因李荣灌、麦少霞申请的证人自称是其债权人，与其存在利害关系，而本案李荣灌、麦少霞又与李锦乐、李婉君之间存在债权债务关系，李荣灌、麦少霞申请的证人不宜作为本案证人出庭作证，故本院依法不予准许。关于借款金额的问题。首先，关于涉案十张借条，李荣灌、麦少霞承认存在后借条是前借条的汇总，涉案借条所反映的借款数额存在翻倍计算的情形，并主张实际借款金额为94万元。但根据查明的事实，涉案十张借条所反映的借款并不能一一对应根据翻倍计算得出的数额，李荣灌、麦少霞对此解释是除了涉案十张借条外，还有一些已被撕毁的借条和现金支付的情况，但现金支付未签订借条的陈述显与双方存在签订书面借条的借贷习惯不相符，而撕毁了部分借条的陈述亦与李荣灌、麦少霞保留前九张借条的事实自相矛盾，且李荣灌、麦少霞亦无法解释第十张借条187万元对半计算应为93.5万元而其又主张94万元的问题。第二，李荣灌、麦少霞对2014年2月21日的借条
摘要
李荣灌、麦少霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19113号上诉人(原审原告)：李荣灌，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：麦少霞，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟少……