民间借贷纠纷 （2018）吉08民终113号
裁判要旨
赵景春提供的证据能够证明其与张少军之间的民间借贷关系成立，故其要求张少军给付借款10万的诉求本院予以支持。虽范聪与吴文慧系婆媳关系，但不能认定双方在经济上是混同的，且张少军对吴文慧的还款亦不能排除其与吴文慧之间的借贷关系。故张少军给吴文慧的汇款，不能认定其是在履行对范聪的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：张少军于本判决生效之日起五日内给付赵景春借款10万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张少军提交的吴文慧的证人证言及上诉人和吴文慧的微信记录，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受质证。吴文慧没有出庭作证并接受质证，该证言不具有证明效力，依法不予采信。2.张少军提交的其本人的银行流水账目，证明这十万元已经还给吴文慧，而且给付了利息。该证据能够证明张少军与吴文慧有经济往来，但不能证明其与赵景春之间没有借贷关系。3.张少军申请证人孙出庭作证，因孙与赵景春有经济纠纷，其证言在无其他证据予以佐证情况下，不能单独作为认定案件事实的
摘要
张少军与赵景春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终113号上诉人（原审被告）：张少军，住镇赉县。委托诉讼代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵景春，住镇赉县。委托诉讼代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。上诉人张少军因与被上诉人赵景春民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22……