租赁合同纠纷 （2019）陕0630民初251号
裁判要旨
原告所述是事实，那么按照法律规定，付款义务也不应是本案答辩人，而是实际施工人陕西龙泽建设集团有限公司及曹某某。 综上事实，答辩人认为：答辩人就涉案工程已经超额向实际施工人陕西龙泽建设集团有限公司支付了工程款，答辩人不存在未付工程款的问题。 故被答辩人要求答辩人承担责任是没有事实依据及法律依据，人民法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 再补充一点，原告提供的结算清单没有项目部的章子，这充分证明相关费用是否真实存在，租赁费金额也不清楚，按法律规定，这属于举证不利，这个责任应由原告承担，另外被答辩人不清楚费用是否结算，被答辩人不认可原告起诉的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华龙公司对原告提供的第一组证据身份证复印件、重复户口注销证明不予质证，认为与本案无关，对原告作为本案的适格主体无异议；对原告提供的第二组证据2017年3月6日机械设备租赁合同、机械进、退场结算清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议：第一，该份合同是刘某某与原告所签订的，刘某某
摘要
黑龙江省华龙建设有限公司、任旺江租赁合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初251号 原告：任旺江，男，1982年10月20日出生，汉族，陕西省志丹县居民，住陕西省志丹县。 委托诉讼代理人:张秋生，陕西树众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李朝，陕西树众律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区北侧。 法定代表人：张福源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣……