名誉权纠纷 （2021）粤14民终422号

在口角过程中，上诉人对被上诉人的争吵为公开辱骂，侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人认为在吵架过程中不能以此定义为侵犯名誉权，原因是当时在场的人都是口角的参与者，没有其他第三方的非利益相关人在场，上诉人没有就此事公开向任何第三者传播。相反，在对方挑起吵架过程中，在一对三的口角战中，上诉人明显是弱势人士，承受的心理伤害远远大于对方。上诉人作为一个小学文化程度女性弱者，在对方三对一的压力下，被对方三个人漫骂、威胁、手机拍照过程中受到了深重的心理伤害及压力，在对方的煽动下情绪爆发，作出泼水行为。根据以上两点，上诉人认为没有侵犯被上诉人的名誉权，上诉人在以前没有散播谣言，恶意捏造事实，侮辱被上诉人，被上诉人证据不足；在事发当日，纯属被上诉人一方首先挑起事端，威胁逼迫上诉人而引起口角之争；上诉人没有无缘无故无事生非，同时当时在场的都是口角参与人，不符合侵犯名誉权须满足向第三者传播的条件，没有侵犯对方名誉权。综上所述，上诉人认为侵犯名誉权不成立，要求撤销一审判决结果；要求对一审中涉及制造伪证及作伪证词的人进行依法处置；要求被上诉人赔偿一审至此引起的精神损失费及相关损失费用(误工费、庭审资料准备成本等等)

在口角过程中，上诉人对被上诉人的争吵为公开辱骂，侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人认为在吵架过程中不能以此定义为侵犯名誉权，原因是当时在场的人都是口角的参与者，没有其他第三方的非利益相关人在场，上诉人没有就此事公开向任何第三者传播。相反，在对方挑起吵架过程中，在一对三的口角战中，上诉人明显是弱势人士，承受的心理伤害远远大于对方。上诉人作为一个小学文化程度女性弱者，在对方三对一的压力下，被对方三个人漫骂、威胁、手机拍照过程中受到了深重的心理伤害及压力，在对方的煽动下情绪爆发，作出泼水行为。根据以上两点，上诉人认为没有侵犯被上诉人的名誉权，上诉人在以前没有散播谣言，恶意捏造事实，侮辱被上诉人，被上诉人

广东省梅州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤14民终422号 上诉人（原审被告）：魏皖群，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地：五华县。 委托诉讼代理人：周标良，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地：五华县，系魏皖群的儿子。 被上诉人（原审原告）：周文辉，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地：五华县。 上诉人魏皖群因与被上诉人周文辉名誉权纠纷一案，不服五华县人……