房屋买卖合同纠纷 （2017）内02民终601号

”双方应当按照实际面积737.82平方米结算购房款、其应再支付剩余购房款110698.6元、尚瑞珍支付的10000元定金应抵作房款”，认定错误，一审法院认定按实际测算面积结算房款事实认定明显错误。二、原审判决认定事实证据不足。三原审法院适用法律错误。上诉人认为，事实是正确判决的根据，法律是正确判决的准绳，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结论必然错误。为了维护上诉人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，第一百六十八条的规定，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。尚瑞珍辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云杉公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付购房款390000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2003年9月21日，尚瑞珍与云杉公司达成商品房买卖意向，并向云杉公司支付定金10000元。云杉公司向尚瑞珍出具收条一张，收条写明办理房产证的费用各承担50%。同年9月28日，尚瑞珍与云杉公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》。该

”双方应当按照实际面积737.82平方米结算购房款、其应再支付剩余购房款110698.6元、尚瑞珍支付的10000元定金应抵作房款”，认定错误，一审法院认定按实际测算面积结算房款事实认定明显错误。二、原审判决认定事实证据不足。三原审法院适用法律错误。上诉人认为，事实是正确判决的根据，法律是正确判决的准绳，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结论必然错误。为了维护上诉人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，第一百六十八条的规定，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。尚瑞珍辩称:一审认定事实清楚，适用法律

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终601号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：包头市云杉房地产开发有限公司。法定代表人：王运军，执行董事。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：尚瑞珍，女，汉族，个体工商户，住包头市。上诉人包头市云杉房地产开发有限公司（以下简称：云杉房地产公司）与被上诉人尚瑞珍因房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3……