遗赠扶养协议纠纷 （2015）二中民一终字第0017号

原、被告间达成的房屋共有协议出于双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效。协议中第五、六、七条约定了三被告赡养原告，原告去世后原告所占房屋的份额归三被告所有，符合继承法关于遗赠扶养协议的约定，应为遗赠扶养协议，上述约定属于双方法律行为，原告现已明确的意思表示要求解除遗赠扶养协议，不再由三被告赡养，亦不再由三被告继承原告的遗产，致使协议无法继续履行，因此对于现原告起诉要求解除上述协议内容的诉讼请求，予以支持，根据继承法司法解释的规定，遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用，三被告关于要求原告补偿的问题，可另案处理，本案不予理论。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决：解除原告邢XX与被告张一X、张二X、张三X于2010年7月26日签订的房屋共有协议中的第五、六、七条的约定。案件受理费80元，由被告张一X、张二X、张三X负担。上诉人张三X、张二X、张一X上诉请求，依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或将本案发回重审；2、诉

原、被告间达成的房屋共有协议出于双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效。协议中第五、六、七条约定了三被告赡养原告，原告去世后原告所占房屋的份额归三被告所有，符合继承法关于遗赠扶养协议的约定，应为遗赠扶养协议，上述约定属于双方法律行为，原告现已明确的意思表示要求解除遗赠扶养协议，不再由三被告赡养，亦不再由三被告继承原告的遗产，致使协议无法继续履行，因此对于现原告起诉要求解除上述协议内容的诉讼请求，予以支持，根据继承法司法解释的规定，遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用，三被告关于要求原告补偿的问题，可另案处理，本案不予理论。综上，依据《中华

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0017号上诉人（原审被告）张一X。上诉人（原审被告）张二X。上诉人（原审被告）张三X。被上诉人（原审原告）邢XX。委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。上诉人张一X、张二X、张三X因遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年4月25日受理，2014年10月23日作出的（2014）西民一初字第701号民事判决，向本……