合伙协议纠纷 （2021）豫05民终1236号

本案系合伙协议纠纷。虽然原、被告、第三人苏士战及耿雪英四人之间未签订书面的合伙协议，但从原告提供的股东分红单复印件，法院调取的接处警登记表，可以予以印证上述四人之间合伙协议关系的存在。对于上述四人之间合伙经营的涉案加油站，现有证据表明是案外人柴利双对涉案加油站进行了改造（达到安全经营条件）并注册设立了滑县东环加油站，且滑县留固镇农机管理服务站已经解除了与被告的证照承包关系，因此上述四人之间合伙经营的涉案加油站实际是案外人柴利双在管理经营。原合伙人的合伙事项、性质已经发生了重大变化。因此原告要求按原来的判决所依据的事实、确认的损失主张权利，现已缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。原告可在确认被告王志明将四人合伙的加油站（财产）承包给案外人柴利双的行为是否具有法律效力，且案外人柴利双参与诉讼的情况下，结合后期投入情况，一并主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张建飞的诉讼请求。案件受理费6940元，由原告张建飞负担。 本院二审查明案件事实与一审法院一致。

本案系合伙协议纠纷。虽然原、被告、第三人苏士战及耿雪英四人之间未签订书面的合伙协议，但从原告提供的股东分红单复印件，法院调取的接处警登记表，可以予以印证上述四人之间合伙协议关系的存在。对于上述四人之间合伙经营的涉案加油站，现有证据表明是案外人柴利双对涉案加油站进行了改造（达到安全经营条件）并注册设立了滑县东环加油站，且滑县留固镇农机管理服务站已经解除了与被告的证照承包关系，因此上述四人之间合伙经营的涉案加油站实际是案外人柴利双在管理经营。原合伙人的合伙事项、性质已经发生了重大变化。因此原告要求按原来的判决所依据的事实、确认的损失主张权利，现已缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，事实不清，证据

河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫05民终1236号 上诉人（原审原告）：张建飞，男，1976年12月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志明，男，1968年7月12日出生，住滑县。 委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。 原审第三人：苏士战，……