合伙协议纠纷 （2016）皖17民终254号

本案被上诉人耿从贵已举证欠条一份，证明其与何幼麟之间存在8万元债权债务法律关系，何幼麟亦在欠条上注明还款期限与利息约定并实际履行部分债务。至于债务形成原因，耿从贵已作出合理解释，原审认定双方形成债务法律关系正确，应予维持。何幼麟辩称欠条形成原因为欠耿从贵工程介绍费，因无现金给付，所以出具欠条，后耿从贵介绍工程无果。如按何幼麟解释，其愿意负担耿从贵工程介绍费用支出，但其没有支付利息的义务，在耿从贵未完成工程介绍的情况下仍约定工程介绍费给付期限不符合常理与日常交易习惯。同时，在欠条出具长达一年以后，耿从贵仍未完成工程介绍的情况下，何幼麟仍自愿给付1.5万元，该给付行为有违日常生活经验，何幼麟亦未作合理解释。综上，何幼麟的上诉理由未提供证据证明，且与常理相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人何幼麟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明审　判　员　　钱跟东代理审判员　　金佳佳二〇一六年六月二十一日记书记员张愿其

本案被上诉人耿从贵已举证欠条一份，证明其与何幼麟之间存在8万元债权债务法律关系，何幼麟亦在欠条上注明还款期限与利息约定并实际履行部分债务。至于债务形成原因，耿从贵已作出合理解释，原审认定双方形成债务法律关系正确，应予维持。何幼麟辩称欠条形成原因为欠耿从贵工程介绍费，因无现金给付，所以出具欠条，后耿从贵介绍工程无果。如按何幼麟解释，其愿意负担耿从贵工程介绍费用支出，但其没有支付利息的义务，在耿从贵未完成工程介绍的情况下仍约定工程介绍费给付期限不符合常理与日常交易习惯。同时，在欠条出具长达一年以后，耿从贵仍未完成工程介绍的情况下，何幼麟仍自愿给付1.5万元，该给付行为有违日常生活经验，何幼麟亦未作

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终254号上诉人（原审被告）：何幼麟，男，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：耿从贵，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。上诉人何幼麟因与被上诉人耿从贵合伙协议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初43号民事判决，向本院提起上诉。本……