金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第370号

原告农商银行罗东支行提供的1至4证据，可证明本案原被告诉讼主体资格，以及双方之间发生借款人民币660万元及担保的事实过程，可作为本案认定事实的证据。被告潘明辉、洋美贸易公司、肖服从、邵长波、林淑援不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年7月19日，原告农商银行罗东支行与福建省南安市罗东腾辉粮行签订编号：HT9070730130013777号、HT9070730130013778号《流动资金借款合同》各一份，分别约定农商银行罗东支行同意向福建省南安市罗东腾辉粮行发放贷款人民币300万元和360万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，借款年利率均为9.5‰，逾期还款按合同利率回收40%计收利息。同日，原告农商银行罗东支行与被告洋美贸易公司、邵长波签订编号：DB9070722130009414号、DB9070722130009415号《保证合同》，被告肖服从、林淑援向原告农商银行罗东支行出具《个人担保声明书》分别约定为福建省南安市罗东腾辉粮行向原告农商银行罗东支行上述二份合同借款300万元和360万元提

原告农商银行罗东支行提供的1至4证据，可证明本案原被告诉讼主体资格，以及双方之间发生借款人民币660万元及担保的事实过程，可作为本案认定事实的证据。被告潘明辉、洋美贸易公司、肖服从、邵长波、林淑援不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年7月19日，原告农商银行罗东支行与福建省南安市罗东腾辉粮行签订编号：HT9070730130013777号、HT9070730130013778号《流动资金借款合同》各一份，分别约定农商银行罗东支行同意向福建省南安市罗东腾辉粮行发放贷款人民币300万元和360万元，借款期限自2013年7月19日

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第370号原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄冠扬，住福建省南安市，系该支行职员。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被告潘明辉，住福建省厦门市湖里区。被告福建省洋美贸易发展有限公司，住所地建省南安市美林洋美工业区。法……