请求确认债务人行为无效纠纷 （2019）津01民终7948号

新桥公司申报减少天晟公司债务金额时,填报公司仅还款25万元,即说明认可是公司还款的认定,对此新桥公司不予认可。在申报债权时,不论债务人还是保证人的还款,均应减少债务人的欠款金额,故该申报与确认25万元的性质无任何关联。天晟公司管理人辩称，请求驳回上诉，维持原判。林喜琴、施齐圣未发表意见。天晟公司管理人向一审法院起诉请求：1、判令天晟公司在破产重整期间对新桥公司偿还债务的行为无效；2、判令新桥公司返还25万元整；3、诉讼费用由新桥公司承担。一审法院认定事实：天晟公司和天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司（以下简称龙鑫汇公司）因不能清偿到期债务，向法院提出破产重整申请。法院于2015年9月18日受理后，指定天津市中天有限责任清算事务所为管理人，根据企业破产法的规定，法院决定天晟公司和龙鑫汇公司自行经营管理，后因重整失败，2016年11月18日，法院裁定终止上述两企业重整程序并宣告其破产。2018年4月26日，法院出具了（2015）武民破字第9、10号民事裁定书，裁定对天晟公司、龙鑫汇公司合并破产清算。2016年5月24日至2016年9月28日期间，户名为施齐圣，账号为62×××32的账户分四

新桥公司申报减少天晟公司债务金额时,填报公司仅还款25万元,即说明认可是公司还款的认定,对此新桥公司不予认可。在申报债权时,不论债务人还是保证人的还款,均应减少债务人的欠款金额,故该申报与确认25万元的性质无任何关联。天晟公司管理人辩称，请求驳回上诉，维持原判。林喜琴、施齐圣未发表意见。天晟公司管理人向一审法院起诉请求：1、判令天晟公司在破产重整期间对新桥公司偿还债务的行为无效；2、判令新桥公司返还25万元整；3、诉讼费用由新桥公司承担。一审法院认定事实：天晟公司和天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司（以下简称龙鑫汇公司）因不能清偿到期债务，向法院提出破产重整申请。法院于2015年9月18日受理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7948号上诉人（原审被告）：天津市新桥电子材料有限公司，住所地天津市滨港高新铸造工业区（南区）2号。法定代表人：任庆明，执行董事。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市瑞普天晟汽车零部件制造有限公司管理人，住所地天津市和平区四平西道5号。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：马小丽，天津市中天有……