农村土地承包合同纠纷 （2019）粤52民终28号

本案是因农村土地承包合同引起的纠纷，并不是土地租赁合同纠纷，原立案案由定为土地租赁合同纠纷有误，一审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定，以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，涉及土地承包经营方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该条法律规定，涉及土地承包经营的事项，是必须提请村民会议决定的。本案中，原松林经联社负责人林继良在松林经联社上一届村民代表全部落选的情况下，未经村民代表会议表决同意，编造村民代表会议记录内容，虚构合同签订时间，以松林经联社名义与林愈雄、林汉武、林伟忠、林瑞波、林志强、林东敏、林建西、林楚华、林伟标、林建省、林创光、林素华等签订的《松林经联社丢荒土地种植租赁协议书》，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，上述协议应认定为无效。林愈雄、林汉武、林伟忠、林瑞波、林志强、林东敏、林建西、林楚华、林伟标、林建省、林创光、林素华主张本案签订的合同不属于产业园纪委调查的范围以及松林经联社毁坏其农作物、抽水机和电线等物品，

本案是因农村土地承包合同引起的纠纷，并不是土地租赁合同纠纷，原立案案由定为土地租赁合同纠纷有误，一审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定，以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，涉及土地承包经营方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据该条法律规定，涉及土地承包经营的事项，是必须提请村民会议决定的。本案中，原松林经联社负责人林继良在松林经联社上一届村民代表全部落选的情况下，未经村民代表会议表决同意，编造村民代表会议记录内容，虚构合同签订时间，以松林经联社名义与林

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终28号上诉人（原审原告）：林愈雄，1953年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭**月城镇。上诉人（原审原告）：林俊雄，男，1946年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭**月城镇。上诉人（原审原告）：林汉武，男，1956年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭**月城镇。上诉人（原审原告）：林伟忠，男，1954年6月21日出生，汉族，住揭阳市揭*……