装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终1649号

本案的争议焦点主要有三个：1．韩英杰与银粮公司、李罡之间是否成立装饰装修合同关系？2．若存在装饰装修合同关系，涉案工程价款应当依据鉴定意见书中载明的1826218元，还是《装饰工程清单报价》中的1044740.52元？3．银粮公司、李罡实际支付韩英杰工程价款的金额是多少？针对第一个争议焦点：韩英杰与银粮公司、李罡之间是否成立装饰装修合同关系？该院认为，元兴公司中标后，并未与银粮公司、李罡签订书面合同，庭审中元兴公司也认可其公司并未参与涉案工程的施工，且元兴公司出具的《免责声明》上均有韩英杰及李罡的签字认可。因此，该院认定元兴公司并未参与涉案工程的施工，该工程实际上由韩英杰带领施工队进行施工，韩英杰与银粮公司、李罡之间成立装饰装修合同关系。银粮公司、李罡称其与韩英杰不存在合同关系的意见，与该院查明事实不符，该院不予采信。针对第二个争议焦点：涉案工程价款应当依据鉴定意见书中载明的1826218元，还是《装饰工程清单报价》中的1044740.52元？该院认为，虽然韩英杰与李罡均在《装饰工程清单报价单》上签字，但上述报价单并未对李罡支付工程款的数额、尚欠工程款数额等进行结算，且韩英杰不认可上述

本案的争议焦点主要有三个：1．韩英杰与银粮公司、李罡之间是否成立装饰装修合同关系？2．若存在装饰装修合同关系，涉案工程价款应当依据鉴定意见书中载明的1826218元，还是《装饰工程清单报价》中的1044740.52元？3．银粮公司、李罡实际支付韩英杰工程价款的金额是多少？针对第一个争议焦点：韩英杰与银粮公司、李罡之间是否成立装饰装修合同关系？该院认为，元兴公司中标后，并未与银粮公司、李罡签订书面合同，庭审中元兴公司也认可其公司并未参与涉案工程的施工，且元兴公司出具的《免责声明》上均有韩英杰及李罡的签字认可。因此，该院认定元兴公司并未参与涉案工程的施工，该工程实际上由韩英杰带领施工队进行施工，韩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1649号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩英杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州银粮餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基广场主体大楼二期七楼美食广场南部区域。法定代表人……