劳务合同纠纷 （2021）豫05民终2331号

原告为被告提供劳务后，原告有获得劳务费的权利。本案中，关于劳务费的数额问题，被告为原告出具的欠条上写明欠原告劳务费为94000元，故一审法院认定劳务费数额为94000元。关于被告为原告出具欠条是否受到胁迫的问题，因原告出具欠条后与原告共进晚餐，事后也未报警，庭审又未提供相应证据证实，在法定期限内也未行使撤销权，故一审法院对被告的该项辩解不予采信。关于被告出具的欠条中，是否包含有昆山辕园园艺景观有限公司的22660元劳务费的问题，在被告向永城市人民法院起诉时起诉状写明三原告所从事的工程为昆山辕园园艺景观有限公司的工程，该劳务费应由公司结算，其作为该公司的设计师无权出具欠条，本次诉讼中就同一事实，被告又称欠条中有22660属于原告为昆山辕园园艺景观有限公司提供劳务的劳务费，其他属于其个人承包的私活所欠原告的劳务费，被告的陈述与其起诉状所写内容不一致，被告应举出该公司认可的证据，被告提供的案外人帝景园53#业主、金色森林1—2栋业主分别与昆山辕园园艺景观有限公司签订的合同并不能足以证明被告的主张，如被告坚持认为其出具的欠条中将应由公司支付的劳务费与应由其自己支付的劳务费混同，待其承担责任后，

原告为被告提供劳务后，原告有获得劳务费的权利。本案中，关于劳务费的数额问题，被告为原告出具的欠条上写明欠原告劳务费为94000元，故一审法院认定劳务费数额为94000元。关于被告为原告出具欠条是否受到胁迫的问题，因原告出具欠条后与原告共进晚餐，事后也未报警，庭审又未提供相应证据证实，在法定期限内也未行使撤销权，故一审法院对被告的该项辩解不予采信。关于被告出具的欠条中，是否包含有昆山辕园园艺景观有限公司的22660元劳务费的问题，在被告向永城市人民法院起诉时起诉状写明三原告所从事的工程为昆山辕园园艺景观有限公司的工程，该劳务费应由公司结算，其作为该公司的设计师无权出具欠条，本次诉讼中就同一事实，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2331号上诉人（原审被告）：张志华，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海龙，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：何小夏，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：何广勋，男，……