劳动合同纠纷 （2017）粤04民终780号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为：刘文、珠海中粤公司之间是否存在劳动关系及珠海中粤公司应否向刘文支付违法解除劳动合同经济赔偿金。（一）刘文、珠海中粤公司之间是否存在劳动关系问题。一方面，从一审法院查明上述事实可以看出，珠海中粤公司自认在股权转让前与昆山胶罐公司为总厂和分厂的关系，且该两公司又与中富集团公司、珠海中富公司、珠海胶罐公司互为关联企业。刘文被中富集团公司派往昆山胶罐公司工作期间，工资由昆山胶罐公司及珠海中富公司共同支付，又分别由中富集团公司及珠海中粤公司、珠海胶罐公司先后与刘文签订劳动合同，再由中富集团公司及珠海中粤公司先后缴纳社会保险费至2015年6月，刘文需要接受上述五间公司的共同管理。另一方面，从2011年12月珠海中粤公司向刘文发放的《荣誉证书》清楚载明刘文20年工龄及主动在劳动行政部门就与刘文签订《劳动合同》事宜备案的情况，结合2015年5月25日、7月1日向刘文发出的《告知书》、《通知书》的行文内容来看，珠海中粤公司一直认可2015年6月30日前双方存在劳动关系及刘文在昆山胶罐公司的工作年限的事实。基于上述事实，一审法院认定

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为：刘文、珠海中粤公司之间是否存在劳动关系及珠海中粤公司应否向刘文支付违法解除劳动合同经济赔偿金。（一）刘文、珠海中粤公司之间是否存在劳动关系问题。一方面，从一审法院查明上述事实可以看出，珠海中粤公司自认在股权转让前与昆山胶罐公司为总厂和分厂的关系，且该两公司又与中富集团公司、珠海中富公司、珠海胶罐公司互为关联企业。刘文被中富集团公司派往昆山胶罐公司工作期间，工资由昆山胶罐公司及珠海中富公司共同支付，又分别由中富集团公司及珠海中粤公司、珠海胶罐公司先后与刘文签订劳动合同，再由中富集团公司及珠海中粤公司先后缴纳社会保险费至20

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终780号上诉人（原审原告）：刘文，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师上诉人（原审被告）：珠海市中粤纸杯容器有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾商贸物流中心香工路4号3栋（2号厂房）1楼C区。法定代表人：黄朝晖，董……