排除妨害纠纷 （2019）皖17民终1119号

现阶段农村土地承包权与经营权的分离不违反国家法律规定，国家鼓励和推动农村土地的流转，以充分发挥集体土地的效用。本案双方当事人对涉案土地系胡正坤家庭承包取得并无异议，夏柱留是基于2003年的双方约定和2011年的人民调解协议，合法取得原告家庭承包土地的经营权，在双方所属谷塘村第十村民小组土地重新调整和被占用（征用）之前，原告应遵循诚实信用的民事活动原则，不能提前要求被告返还土地。胡正坤另行诉请粮食补贴和土地租金，既未提交证据支持，也与一审法院查明事实不符。综上所述，原告诉求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡正坤的全部诉讼请求。案件受理费人民币63元，减半收取计31.50元，由原告胡正坤负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年以来，谷塘村第十村民组经全组农户包括胡正坤的同意，将组里部分田地统一对外承包给案外人养殖龙虾，涉及到案涉地块面积大约三、四亩。本院认为，胡正坤与夏柱留2003年签订的田地移交协议以及双方2011年3月17日达成的人民调解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律

现阶段农村土地承包权与经营权的分离不违反国家法律规定，国家鼓励和推动农村土地的流转，以充分发挥集体土地的效用。本案双方当事人对涉案土地系胡正坤家庭承包取得并无异议，夏柱留是基于2003年的双方约定和2011年的人民调解协议，合法取得原告家庭承包土地的经营权，在双方所属谷塘村第十村民小组土地重新调整和被占用（征用）之前，原告应遵循诚实信用的民事活动原则，不能提前要求被告返还土地。胡正坤另行诉请粮食补贴和土地租金，既未提交证据支持，也与一审法院查明事实不符。综上所述，原告诉求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡正坤的全部诉讼请求。案件受理费人

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1119号上诉人（原审原告）：胡正坤，男,1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：吴先爱，女，1966年11月生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：胡琼，女，1990年10月生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：胡超，男，1992年9月生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：夏柱留，男，1966年8月生……