房屋买卖合同纠纷 （2021）吉05民终281号

1．恋家公司、吕玉秋、张海霞要求撤销2020年9月23日与宋楠、于喜林达成的房屋买卖合同调解协议，因诉的依据是合同，应按合同类型确定案由；2．恋家公司、吕玉秋、张海霞认为，宋楠采取欺骗的手段，恋家公司、吕玉秋、张海霞存在重大误解的情况下与之签订的调解协议，然而，双方达成调解协议之日，共同向法院申请对调解协议进行司法确认，同日该院作出（2020）吉0524民特463号民事裁定书，2020年11月30日恋家公司、吕玉秋、张海霞申请撤销（2020）吉0524民特463号民事裁定和调解协议。2020年12月17日该院作出（2020）吉0524民特监1号民事裁定书，驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”基于上述法律规定，恋家公司、吕玉秋、张海霞如果确有证据证明原裁定存在错误，其救济途径只能自收到裁定书之日起十五日内向法院提出异议。况且恋家公司、吕玉秋、张海霞的

1．恋家公司、吕玉秋、张海霞要求撤销2020年9月23日与宋楠、于喜林达成的房屋买卖合同调解协议，因诉的依据是合同，应按合同类型确定案由；2．恋家公司、吕玉秋、张海霞认为，宋楠采取欺骗的手段，恋家公司、吕玉秋、张海霞存在重大误解的情况下与之签订的调解协议，然而，双方达成调解协议之日，共同向法院申请对调解协议进行司法确认，同日该院作出（2020）吉0524民特463号民事裁定书，2020年11月30日恋家公司、吕玉秋、张海霞申请撤销（2020）吉0524民特463号民事裁定和调解协议。2020年12月17日该院作出（2020）吉0524民特监1号民事裁定书，驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华

吉林省通化市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉05民终281号 上诉人（原审原告）：柳河县恋家房地产经纪有限公司。住所地吉林省柳河县柳河镇。 法定代表人：刘艳华，经理。 上诉人（原审原告）：吕玉秋，男，汉族，1956年12月7日生，住吉林省柳河县。 上诉人（原审原告）：张海霞，女，汉族，1978年4月4日生，住吉林省柳河县。 被上诉人（原审被告）：宋楠，女，汉族，……