劳动合同纠纷 （2014）石民六终字第00510号

邸现瑞2014年1月23日书写的证明中明确写明2013年3月其与安书锋合伙承包世豪家园门口街面门市建筑工程，原审据此认定邸现瑞与安书锋合伙关系成立，并判令邸现瑞承担连带责任，并无不妥。邸现瑞主张其与安书锋不是合伙关系，不应承担连带责任，理据不足，本院不予支持。卜东果找农民工施工并在起诉状中主张急需此款发放农民工工资，故原审法院以追索劳动报酬纠纷立案审理，亦无不妥。上诉人邸现瑞主张本案为建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，原审法院认定事实错误，本院不予支持。安书锋2013年3月承包赵县世豪家园门口街面门市建筑工程，邸现瑞2014年1月23日书写的证明中明确写明2013年3月其与安书锋合伙承包世豪家园门口街面门市建筑工程，原审据此认定安书锋与邸现瑞合伙关系成立，并无不当。安书锋主张与邸现瑞不是合伙关系，本院不予支持。邸现瑞已出具证明证实卜东果支取款项均由安书锋支付，卜东果亦认可安书锋已支付其20.5万元，安书锋主张工程款未支付，理据不足，本院不予支持。安书锋主张卜东果为工程承包人之一，其与卜东果分别承包不同时期工程，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适

邸现瑞2014年1月23日书写的证明中明确写明2013年3月其与安书锋合伙承包世豪家园门口街面门市建筑工程，原审据此认定邸现瑞与安书锋合伙关系成立，并判令邸现瑞承担连带责任，并无不妥。邸现瑞主张其与安书锋不是合伙关系，不应承担连带责任，理据不足，本院不予支持。卜东果找农民工施工并在起诉状中主张急需此款发放农民工工资，故原审法院以追索劳动报酬纠纷立案审理，亦无不妥。上诉人邸现瑞主张本案为建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，原审法院认定事实错误，本院不予支持。安书锋2013年3月承包赵县世豪家园门口街面门市建筑工程，邸现瑞2014年1月23日书写的证明中明确写明2013年3月其与安书锋合伙

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00510号上诉人（原审被告）邸现瑞。委托代理人李增夺、赵良，河北冠宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）安书锋。委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卜东果。委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。上诉人邸现瑞、上诉人安书锋因与被上诉人卜东果劳动合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第0……