财产损害赔偿纠纷 （2021）云25民终53号

三被告在“大塘子”坐落耕种管理旱地已约四十年，且取得了各自耕种管理的该坐落的部分旱地的承包经营权登记（登记的坐落为“北干”）。位于“大塘子”坐落的张氏祖坟，占地面积仅约0.5亩。十原告以保护该祖坟不受损害为由，用水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线将三被告在该坐落耕种管理的旱地四周全部围住，且围住的旱地面积远超张氏祖坟的占地面积。目的的正当性不能掩盖行为的非法性，十原告的前述行为，超出保护张氏祖坟的必要限度和范围，缺乏合法的权源依据，侵犯三被告的土地承包经营权。三被告将围住前述旱地四周的水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线推倒在地，系行使私力救济的行为。三被告将前述材料推倒后就地摆放，没有敲断和掐断前述材料，其行使私力救济并未超出合理范围和必要限度。十原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣

三被告在“大塘子”坐落耕种管理旱地已约四十年，且取得了各自耕种管理的该坐落的部分旱地的承包经营权登记（登记的坐落为“北干”）。位于“大塘子”坐落的张氏祖坟，占地面积仅约0.5亩。十原告以保护该祖坟不受损害为由，用水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线将三被告在该坐落耕种管理的旱地四周全部围住，且围住的旱地面积远超张氏祖坟的占地面积。目的的正当性不能掩盖行为的非法性，十原告的前述行为，超出保护张氏祖坟的必要限度和范围，缺乏合法的权源依据，侵犯三被告的土地承包经营权。三被告将围住前述旱地四周的水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线推倒在地，系行使私力救济的行为。三被告将前述材料推倒后就地摆放，没有敲断和掐断前述材料，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终53号上诉人（原审原告）：张建红，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：张树生，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）暨张建红、张树生的共同委托诉讼代理人：张培昌，男，1939年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）……