劳动合同纠纷 （2019）粤19民终10339号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：朱大银与世望公司之间是否存在劳动关系。彭扬强为世望公司监事，从朱大银与彭扬强之间的微信聊天内容及手机短信内容可以看出，朱大银接受彭扬强的工作安排，朱大银的工作内容属于世望公司的业务组成部分，朱大银所设计的图纸和工作笔记上均有世望公司的图标及名称，原审法院认定朱大银与世望公司之间存在劳动关系，并判令世望公司支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额和经济补偿，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，世望公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞世望厨房设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年十一月十三日书记员　　安燕玲谢爱玲

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：朱大银与世望公司之间是否存在劳动关系。彭扬强为世望公司监事，从朱大银与彭扬强之间的微信聊天内容及手机短信内容可以看出，朱大银接受彭扬强的工作安排，朱大银的工作内容属于世望公司的业务组成部分，朱大银所设计的图纸和工作笔记上均有世望公司的图标及名称，原审法院认定朱大银与世望公司之间存在劳动关系，并判令世望公司支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额和经济补偿，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，世望公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10339号上诉人（原审被告）：东莞世望厨房设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区**。统一社会信用代码为91441900053728249D。法定代表人：赖彩虹，该公司总经理。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱大银，男，汉族，1971年4月30日出生，住四川省自贡市。原审被告：彭扬……