民间借贷纠纷 （2015）攀民初字第137号

合法的借贷关系受法律保护。原告董辉主张三被告向其借款200万元未偿还，并提供了被告李臣良、王义臣向其出具的《借据》和其与三被告签订的《补充协议》予以证实。被告王义臣对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故应认定原告董辉主张的借贷事实真实发生，对原告董辉请求法院依法判令三被告连带向其偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未按期归还借款本金，构成违约，被告李臣良、王义臣向原告董辉出具的《借据》及原告董辉与三被告签订的《补充协议》，均明确约定此次借贷需支付利息，故三被告应当承担偿还借款、支付利息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因本案双方当事人约定的借款利息超出了中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，原告董辉亦仅主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，故对其该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二

合法的借贷关系受法律保护。原告董辉主张三被告向其借款200万元未偿还，并提供了被告李臣良、王义臣向其出具的《借据》和其与三被告签订的《补充协议》予以证实。被告王义臣对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故应认定原告董辉主张的借贷事实真实发生，对原告董辉请求法院依法判令三被告连带向其偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未按期归还借款本金，构成违约，被告李臣良、王义臣向原告董辉出具的《借据》及原告董辉与三被告签订的《补充协议》，均明确约定此次借贷需支付利息，故三被告应当承担偿还借款、支付利息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第137号原告：董辉，男，1966年2月1日出生，汉族，居民.委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。被告：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，居民。被告：王义臣，男，1963年5月31日出生，汉族，居民。被告：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，居民。原告董辉与诉被告李臣良、王义臣、岳承明（以下简称：三被告）民间借贷……