金融借款合同纠纷 （2015）盐商初字第0200号

合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盐城工行与被告瀛洲宾馆、富建集团之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《固定资产借款合同》及其相关补充协议、附件均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告盐城工行按照合同约定已经履行了向被告瀛洲宾馆发放13000万元贷款的义务，被告瀛洲宾馆偿还了部分贷款后，应当按照合同约定按期偿还尚欠的2000万元贷款。按照双方约定，该2000万元贷款的到期时间是2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日分别到期500万元。因被告瀛洲宾馆在2015年3月20日未能偿还该期500万元贷款本息，根据合同约定已构成违约情形，同时该违约情形也符合合同约定的贷款人宣布贷款提前到期的条件，故在2015年3月23日原告盐城工行向被告瀛洲宾馆宣布所有贷款立即到期后，余下的1500万元贷款于2015年3月23日到期。在贷款到期后，原告盐城工行有权要求借款人瀛洲宾馆

合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盐城工行与被告瀛洲宾馆、富建集团之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《固定资产借款合同》及其相关补充协议、附件均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告盐城工行按照合同约定已经履行了向被告瀛洲宾馆发放13000万元贷款的义务，被告瀛洲宾馆偿还了部分贷款后，应当按照合同约定按期偿还尚欠的2000万元贷款。按照双方约定，该2000万元贷款的到期时间是2015年3月20日、2015年6月

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0200号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该分行行长。委托代理人卞林华、徐井华，该分行员工。被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。法定代表人安伟静，该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长……