承揽合同纠纷 （2015）浙金民终字第1282号

原告与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司之间的承揽合同关系合法有效。原告依约完成工作并交付工作成果后，被告应按约支付报酬，其未完全履行支付报酬义务，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称黄志斌无权与原告签订《班组劳务承包协议》，亦无权代表被告与原告结算劳务报酬，故涉案工程报酬无法确定，住宿费亦不应由被告承担。该院认为，黄志斌系被告的员工，原告提供的《法人授权委托书》上有被告法定代表人的签字并加盖有公司的公章，在被告未提供证据反驳《法人授权委托书》的待证事实时，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。《班组劳务承包协议》约定工人住宿由被告提供，工人因被告未安排住宿产生的住宿费应由被告提供。综上，原告要求被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司支付报酬及住宿费的诉讼请求，依法予以支持。根据原告提供的《金华万达广场百货室内精装修工程合同》的分包合同协议书，被告金华万达广场投资有限公司非涉案分包工程的发包方，原告作为劳务承包方亦非《建设工程施工合同解释》第26条规定的实际施工人，故原告要求被告金华万达广场投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和

原告与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司之间的承揽合同关系合法有效。原告依约完成工作并交付工作成果后，被告应按约支付报酬，其未完全履行支付报酬义务，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称黄志斌无权与原告签订《班组劳务承包协议》，亦无权代表被告与原告结算劳务报酬，故涉案工程报酬无法确定，住宿费亦不应由被告承担。该院认为，黄志斌系被告的员工，原告提供的《法人授权委托书》上有被告法定代表人的签字并加盖有公司的公章，在被告未提供证据反驳《法人授权委托书》的待证事实时，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。《班组劳务承包协议》约定工人住宿由被告提供，工人因被告未安排住宿产生的住宿费应由被告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1282号上诉人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司。法定代表人：潘建红。。委托代理人：王芝洪。浙江南越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振威。，。。委托代理人：宋建华。。原审被告：金华万达广场投资有限公司。法定代表人：丁本锡。。上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司为与被上诉人王振威、原审被告金华万达广场投资有限公……