追偿权纠纷 （2019）豫01民终24581号

根据担保法司法解释第七十五条的规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。张安向郑州招商银行借款，因其未依约履行还款义务，导致作为保证人的朱磊被强制执行款项共计1090292元。故朱磊向作为债务人的张安追偿1090292元，事实清楚，证据充分，予以支持。朱磊主张超过部分，不予支持。朱磊要求于淑萍承担共同还款责任，证据、理由不足，不予支持。另涉案债权的借款合同及抵押担保合同中并未就借款份额及抵押房产所担保的债权份额作出约定，生效的调解书亦没有区分抵押所担保的债权份额，故关于抵押担保的债权份额，因各抵押人在设定抵押时并未明确抵押担保的限额，应视为在抵押财产价值范围内对全部债务承担抵押责任，在抵押人内部的分担上应依各抵押物价值比例分担债权额，各抵押人在各自抵押物价值范围内承担抵押责任，故以抵押物在实现抵押权时的价值比例确定各抵押人的担保债权份额更为合理。本案中按贷款时对抵押房产的评估价值确定三抵押人之间担保债权的比例，朱磊为35.61％［704400÷（704400＋507100＋270500+495900）］，张安为25.07％［495900

根据担保法司法解释第七十五条的规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。张安向郑州招商银行借款，因其未依约履行还款义务，导致作为保证人的朱磊被强制执行款项共计1090292元。故朱磊向作为债务人的张安追偿1090292元，事实清楚，证据充分，予以支持。朱磊主张超过部分，不予支持。朱磊要求于淑萍承担共同还款责任，证据、理由不足，不予支持。另涉案债权的借款合同及抵押担保合同中并未就借款份额及抵押房产所担保的债权份额作出约定，生效的调解书亦没有区分抵押所担保的债权份额，故关于抵押担保的债权份额，因各抵押人在设定抵押时并未明确抵押担保的限额，应视为在抵

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24581号上诉人（原审被告）：史胜利，男，1959年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱磊，女，1986年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。原审被告：于淑萍，女，1975年9月23日出生，汉族。原审被告：张安，男，1978年4月12日出生，汉族。上诉人史胜利因与被上诉人朱磊及原审被告于……