运输合同纠纷 （2019）川07民终490号

本案二审的争议焦点为被上诉人王兵是否应当对欠款承担还款责任？具体分析如下： 经二审查明，罗太红所组建的车队的司机（或者车辆的投资人）包括陈自用共10人，罗太红为其负责人，但是并未经工商注册登记；王兵为川运物流公司的法定代表人，在罗太红等人提供运输服务过程中，王兵通过自己的个人账户直接向罗太红支付运输费，2017年罗太红与王兵就下欠的运输费进行了结算，并连续三次出具欠款金额为263753.91元的《欠条》，由于王兵为川运物流公司唯一股东和法定代表人，其行为存在履行职务行为和个人行为的混同，川运物流公司应当对于其法定代表人实施的行为承担责任。但在2017年7月16日王兵最后出具的《欠条》中载明“本人及公司尚欠罗太红运费263753.91元。本人及公司承诺将抓紧时间支付该笔运费”的表述看，王兵与川运物流公司应为共同债务人、共同承担归还欠款义务，加之，川运物流公司100%的股权，在2018年4月8日由王兵全部转让给王彬力，现王彬力为公司的法定代表人，而王兵在一、二审中并未提供证据证明该笔欠款列入转让费中，为此，王兵也应当承担该笔债务的履行。由于罗太红对陈自用出具的收到5万元本金的事实，在书面质

本案二审的争议焦点为被上诉人王兵是否应当对欠款承担还款责任？具体分析如下： 经二审查明，罗太红所组建的车队的司机（或者车辆的投资人）包括陈自用共10人，罗太红为其负责人，但是并未经工商注册登记；王兵为川运物流公司的法定代表人，在罗太红等人提供运输服务过程中，王兵通过自己的个人账户直接向罗太红支付运输费，2017年罗太红与王兵就下欠的运输费进行了结算，并连续三次出具欠款金额为263753.91元的《欠条》，由于王兵为川运物流公司唯一股东和法定代表人，其行为存在履行职务行为和个人行为的混同，川运物流公司应当对于其法定代表人实施的行为承担责任。但在2017年7月16日王兵最后出具的《欠条》中载明“本

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终490号 上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道**附**。 法定代表人：王彬力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗太红，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……