买卖合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第667号
裁判要旨
虽然本案中被告浙江亚盛家具有限公司的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，但因本案另一被告浙江新洲家具有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，浙江亚盛家具有限公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 缪 蕾代理审判员 章保军二〇一三年十月十日书 记 员 冯旻炜 来源：
摘要
虽然本案中被告浙江亚盛家具有限公司的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，但因本案另一被告浙江新洲家具有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，浙江亚盛家具有限公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 缪 蕾代理审判员 章保军二〇一三年十
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第667号上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司。法定代表人：胡水荣。被上诉人（原审原告）：杭州欧洋贸易有限公司。法定代表人：吴燕。原审被告：浙江新洲家具有限公司。法定代表人：刘洋。上诉人浙江亚盛家具有限公司因与被上诉人杭州欧洋贸易有限公司、原审被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院就管辖权异议作出的（2……