房屋买卖合同纠纷 （2019）川民申5130号
裁判要旨
周萍的上述辩称更具有合理性并无不当。 故再审申请人称原审法院在没有证据证明周萍没有收到李晓华多余房款的情况下，仅凭个人认为周萍的说法具有合理性就对此案进行判决的意见不成立。 三、关于案涉车库的权属问题。 涉案车库为双方当事人最初达成购房合意后南充市科学技术和知识产权局增修的独立车库，不属于涉案房屋的附属设施，且需独立办理产权。 2005年、2007年周萍、李晓华先后两次签订的《房屋转让合同》均明确约定“甲方自愿将住房转让给乙方”，均无涉及车库的内容，再审申请人亦未举出其他证据证明双方之间达成了买卖车库的合意。 故原审法院认为再审申请人主张购买了车库的事实不成立并无不当。 综上，李晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓华的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
摘要
李晓华、周萍房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓华，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人李晓华因与被申请人周萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2259号民事判决……