法定继承纠纷 （2014）二中民终字第06683号

合同订立后，双方均应依约履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王×4主张其以现金形式给付潘×601号房屋的购房款，但未提交相关证据，法院对其上述抗辩意见不予采信。故潘×对王×4享有购房款854365元的个人债权，应作为潘×的遗产进行分割。潘×在2010年6月出售601号房屋后，未针对售房款订立遗嘱，王×4要求按照潘×于2007年所立遗嘱继承601号房屋售房款，缺乏事实及法律依据，故上述债权应按照法定继承分割。潘×之子王×6、王×7均先于潘×死亡，二人应得份额应分别由王×6之子王×4，王×7之女王×1、王×2代位继承。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，潘×生前长期与王×4共同居住生活，由王×4照顾其生活起居，故王×4可以适当分得遗产。综上，王×3、王×5、王×1、王×2继承的债权应由债务人王×4偿还；王×4所继承债权与其所应承担的债务因发生混同而消灭。王×3、王×1、王×2要求分割潘×2007年至2010年的收入，但未举证证明潘×死亡时留有上述款项，亦未能提供相关财产线索，故法院对其该项诉讼请求不予支持。关于王×4所提交的

合同订立后，双方均应依约履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王×4主张其以现金形式给付潘×601号房屋的购房款，但未提交相关证据，法院对其上述抗辩意见不予采信。故潘×对王×4享有购房款854365元的个人债权，应作为潘×的遗产进行分割。潘×在2010年6月出售601号房屋后，未针对售房款订立遗嘱，王×4要求按照潘×于2007年所立遗嘱继承601号房屋售房款，缺乏事实及法律依据，故上述债权应按照法定继承分割。潘×之子王×6、王×7均先于潘×死亡，二人应得份额应分别由王×6之子王×4，王×7之女王×1、王×2代位继承。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06683号上诉人（原审原告）王×1，女，1983年10月19日出生。上诉人（原审原告）王×2，女，1988年9月25日出生。以上二上诉人之委托代理人李×（王×1、王×2之母），1960年9月18日出生。以上二上诉人之委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）王×3，女，1946年8月25日出生。上诉人（原审被告）王……